| Name | Kommentar |
  |
erstellt am 18. Januar 2021 um 10:38 Uhr MEZ    Hi Georg I just wanted to say I've been using your C64 Studio product for a while now and really enjoy it and think it's a very useful tool. However I've been using it to develop assembly language programs for a new 8 bit computer - the Commander X16. Examples of my work can be found here: https://www.youtube.com/channel/UC7ittPQW-Mno It's still in the advanced prototype phase and Michael Steil has produced an emulator for it. More details can be found here: https://www.commanderx16.com/ The heart of the machine is a WD 65C02. I was wondering if you could extend your C64 Studio to cover the additional opcodes, e.g. PLY/PHY, PLX/PHX, INCA, BRA etc and the new addressing modes. I have currently implemented a few using Macros but it would be great if it could natively compile them. Anyway completely understand if you're busy with other projects but thought I would ask. Keep up the great work! Regards, George Kommentar von Endurion: First of all, thanks for the feedback!  Interesting regarding the new opcodes. I have only half assed support for other processors, but that could be a good exercise. However I can't promise anything, nor how fast I could make it happen. Especially adding new addressing modes is not completely trivial. I'll think about it Is there a full list of the supported opcodes? On a first quick glance I couldn't find it. Ah, it's a generic WD 65C02. Fine then The BASIC could actually work already with the new BASIC dialect support. You can add a new text file listing all BASIC commands and their one or two byte token values. |
| |
erstellt am 23. Dezember 2020 um 12:25 Uhr MEZ (Antwort auf den letzten Kommentar) Bei mir steht als Startadresse $0884 und als Ende $08Ax, da stimmen die 43 also, zumindest in etwa, aber ich nutze noch die Version 6.4. Vielleicht sollte ich mal updaten ... Abgesehen davon, eine kleine Anregung: Wenn man keinen Step setzt, wird ja automatisch 1 genommen. Wie w re es, wenn automatisch -1 genommen wird, wenn der Startwert gr er als der Endwert ist? Man k nnte nebenbei noch eine Warnung angeben, aber eben keinen Fehler. |
| |
erstellt am 22. Dezember 2020 um 17:49 Uhr MEZ Hallo, ich h tte da eine Frage: !for i = 3 to 0 step -1 !for j = 0 to 39 step 1 !byte (i * 40) + j !end !end Wenn ich mir das so angucke, w rde ich sagen, dass das 4 * 40 Bytes sein m ssten. Tats chlich sind es aber nur 43 und absurderweise verbrauchen die Lines mit !end jeweils 3 Bytes. Da ist irgendwas schiefgegangen ... oder ist das so richtig? Kommentar von Endurion: Da ist leider die Anzeige mit den Bytes pro Zeile nicht korrekt. Nehme ich direkt als Bug auf, danke! Wenn du auf die Adressen der beiden !ends guckst, werden dann insgesamt doch die erwarteten 160 Bytes erzeugt. Mit dem Aufaddieren der Bytes einer Zeile, die mehrfach verwendet wird, habe ich offenbar doch noch Probleme |
| |
erstellt am 20. Dezember 2020 um 18:26 Uhr MEZ Hallo, ein kleines Problem h tte ich dann doch noch:  Da steht "[...] 607 bytes [...] 161 bytes [...]" - zweimal Bytes! Dabei meinen die Ersten die Zeichen und die zweiten die Bytes beim assembleten Programm. Es w re praktisch, wenn du die ersten Bytes durch "characters" oder so ersetzen k nntest, ich war gerade sehr schockiert, dass mein Programm 600 und nicht 200 Bytes brauch. Gru Julian Kommentar von Endurion: Danke f r den Tipp, wird direkt umgesetzt |
|
erstellt am 17. Dezember 2020 um 11:02 Uhr MEZ Hi Georg, I have come across a NEW C64 MUSIC TRACKER named: DEFLEMASK, which is great but INTI AND PLAY ADDRESS of the .SID files: Load range: $1006-$6951 Init address: $1103 Play address: $1006 IS Different to HVSC FILES, which typically : Load range: $1000-$1C4E Init address: $1000 Play address: $1003 i am having trouble in C64 STUDIO, the code compiles good but the music program conflicts with my .asm code making garbled sprites and music does not play properly. HOW do i relocate the INIT AND PLAY ADDRESS of the files so that they conflict with other code in c64 studio? thnks Syed Kommentar von Endurion: Hi Syed, Relocating code is not trivial. There are a whole bunch of tools helping with that, the keyword being "relocator". I have never attempted to do so myself, but you can try a few: https://csdb.dk/search/?seinsel=all&search=relocator&Go.x=0&Go.y=0 |
| |
erstellt am 12. Dezember 2020 um 2:26 Uhr MEZ Hi Georg, a Desktop ICON, C64 STUDIO, does not want to load. I need to get into the directory where the .exe file is located in order for it to load. please help! thnks Syed System.IO.FileNotFoundException: Could not load file or assembly 'WeifenLuo.WinFormsUI.Docking, Version=3.0.4.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=5cded1a1a0a7b481' or one of its dependencies. The system cannot find the file specified. File name: 'WeifenLuo.WinFormsUI.Docking, Version=3.0.4.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=5cded1a1a0a7b481' at C64Studio.MainForm..ctor(String[] args) at C64Studio.Program.Main(String[] args) WRN: Assembly binding logging is turned OFF. To enable assembly bind failure logging, set the registry value [HKLMSoftwareMicrosoftFusion!EnableLog] (DWORD) to 1. Note: There is some performance penalty associated with assembly bind failure logging. To turn this feature off, remove the registry value [HKLMSoftwareMicrosoftFusion!EnableLog]. Kommentar von Endurion: Thanks for the info, looks like I forgot to copy the new DockPanel dll in the release folder. Sorry! New archive is uploaded! |
|
erstellt am 28. November 2020 um 15:52 Uhr MEZ Ich hoffe wirklich, ich nerve nicht, hier w re n mlich nochmal eine Anregung: Es w re sehr praktisch, k nnte man einfach den Cursor an das Ende einer Zeile setzen und dann unten neben der Zeile und Spalte den OP-Code der Zeile ablesen. Momentan muss ich st ndig bei https://www.retro-programming.de/programming/nachschlagewerk/mnemonics/# mit Strg+F nachgucken, wenn ich f r selbstmodifizierenden Code einen OP-Code nachgucken muss, wenn ich gerade ADC mit X indiziert habe, dann dauert das auch einen Moment. Au erdem wei ich nicht, ob sowas in der Art nicht schon standardm ig existiert, aber w re es nicht unheimlich praktisch, k nnte man z.B. LDA [ADC (),Y] oder LDA #[ADC (),Y] schreiben und k nnte damit den in eckigen Klammern schemenhaft angegebenen OP-Code in den Akku laden? Das w rde nicht nur Zeit sparen, sondern w re auch ohne Kommentare lesbarer. Kommentar von Endurion: Bei dem Debugger-Problem bin ich schon dran, aber ich hab's noch nicht ganz eingekreist. Scheint auf jeden Fall eine Art Racing-Condition zu sein. Wenn ich Debug-Logs aktiviere, ver ndert sich das Verhalten. Als Nachschlagewerk ist brigens das AAY64 eingebaut, in der Hilfe-Seite ganz unten. Da sind auch alle Mnemonics drin aufgelistet. Noch nicht ganz, was du m chtest, aber schon mal einfacher (bzw. Cursor auf Mnemonic setzen und F1 dr cken) Das andere sind schon sehr spezifische Erweiterungen, das mit den eckigen Klammern k nnte aber sogar vertr glich funktionieren. |
|
erstellt am 26. November 2020 um 8:51 Uhr MEZ Wieder zu deinem letzten Kommentar: Ja, man m sste nat rlich f r ein richtiges Bild, wie es wirklich von VICE kommen w rde, Scanline-IRQs emulieren, aber das meine ich nicht, was ich gerne h tte, w re die Option, sich den BS-Speicher im aktuellen Zustand anzusehen, so, wie es entstehen w rde, w rde die CPU v llig pausieren, nur ohne den VIC, dadurch k nnte man sich Sachen ansehen, bevor sie ber die Scanline laufen, wenn man z.B. irgendwelche Scanline-IRQs hat, die Sprites multiplexen sollen oder wenn sich der Bildschirm schneller aufbauen soll, als der VIC da mit der Scanline dr berfahren kann. F r sowas w rde es ja momentan reichen, bei Debug Memory die entsprechenden Daten, die der VIC lesen w rde, rauszukopieren und dann an einen zweiten virtuellen VIC zu schicken. Oder sehe ich das falsch? Kommentar von Endurion: Ja, das klingt alles gut und sinnvoll. Das geht schon ziemlich in die Richtung des eigenen Emulators. Vielleicht k nnte ich dazu wirklich den im Code vorhandenen, extrem rudiment ren Tiny64 verwenden. Der kann im Moment eigentlich nur die CPU emulieren, aber so halbwegs das Bild daraus zu generieren, w re wohl eine interessante Aufgabe. Ist aber auch wirklich nicht ohne |
|
erstellt am 25. November 2020 um 12:26 Uhr MEZ Irgendwie ist mein alter Kommentar weg, ich hatte mich da nochmal auf deinen letzten Kommentar bezogen, denn es w rde nicht allein reichen, alles anzuhalten, wenn man sehen will, wie sich gerade ein Bild aufbaut, dazu w re es n tig, sich den Bildschirmspeicher im aktuellen RAM so angucken zu k nnen, wie er letztlich auf dem BS zu sehen w re, also im Grunde Debug Memory, nur dass jede Zeile 40 Bytes enth lt. Kommentar von Endurion: Ja, das w ren alles so Dinge, die ich viel besser machen k nnte, wenn die Schnittstelle einfacher w re Den aktuellen Bildschirm aus dem Speicherinhalt zusammenzusetzen ist ja nur bedingt machbar. Das funktioniert bei einfachen Sachen, aber sobald da VIC-Umschaltungen bei bestimmten Zeilen erfolgen, muss man da eine Historie mitziehen. Ach Mann, ich m chte einen Emulator in C# drin haben, wo ich direkt alles anpacken kann. |
| |
erstellt am 24. November 2020 um 13:56 Uhr MEZ Uuuuuund .... jetzt ist er wieder da, der Fehler. Mein Programm ist sowas wie lda einHaufenDaten, X sta $02 ;break ;Debug ldy $02 ;break ;Debug inx ;break in einer Schleife und ich konnte im Y-Register andere Werte als bei Debug Memory feststellen. Ich wei nicht, was es ausgel st hat, und es ist tats chlich mitten beim Debuggen passiert, ich hatte gerade damit angefangen, mehrere Fenster zu verwenden. Es nderte sich einfach nichts mehr, beim ffnen eines neuen Fensters sah man dann zwar den korrekten Status, wobei die Bytes, die sich ge ndert hatten, nicht rot markiert waren. Anbei noch eine kleine Anregung: Wie w re es mit einem Debug-Fenster, bei dem man sehen kann, was der VIC ausspucken w rde, w rden sich keine Register ndern? Momentan kann man leider w hrend der Untersuchung eines Breakpoints sich den Bildschirm nicht angucken, was eventuell wegen der Scanline auch nicht zu viel Sinn machen d rfte. Ich w rde das sicherlich fters nutzen. Kommentar von Endurion: Da ist ja wirklich etwas im Argen, ich gucke mal, was ich da gedreht habe. Zum Gl ck habe ich das schon im GIT drin und kann die Historie des Debuggers pr fen. Zu der Ansicht: Ja, das ist extrem unpraktisch, dass VICE da h ngt. Zumindest die alte Version, ich meine, bei der GTK-Version tritt das nicht mehr auf. Auf ganz lange Sicht m chte ich den Emulator ja integriert haben, dann verschwinden eine ganze Reihe Probleme automatisch. Im Moment steuere ich ja nur den externen VICE. |
| |
erstellt am 24. November 2020 um 13:41 Uhr MEZ Tut mir leid, das Problem mit Debug Memory konnte ich leider nicht erneut erzeugen. Ich habe keinen Plan, was es verursacht hat. Allerdings konnte ich einen anderen Bug finden, bei dem ich nicht ganz wei , ob er sich l sen l sst: Wenn man nicht auf "Stop Debugging" dr ckt, sondern einfach VICE schlie t und dann erneut den Debugger startet, ffnet sich ein VICE-Fenster bei den Breakpoints. Ich wei nicht, ob Sie (oder d rfen wir sie duzen? Ich bin mir da nie so ganz sicher) davon schon wissen und ob man einfach nicht VICE schlie en sollte, denn wozu ist dann der Knopf? _(ツ  _/ Kommentar von Endurion: Kann man gerne duzen Das muss ich mal nachstellen, was da schief geht. Eigentlich sollte auf das Gleiche rauskommen. VICE macht dann den Monitor auf, wenn die Remote-Verbindung nicht aufgebaut wurde. Dann steht vermutlich etwas wie "Debug Attempt failed" oder so im Output Display. |
| |
erstellt am 24. November 2020 um 12:32 Uhr MEZ Zu dem Kommentar vom 22. August 2020: Es w re sicherlich auch praktisch, wenn man zu jeder Zeit einfach alle Dateien einer Solution separiert abspeichern k nnte, sodass man, wenn man versehentlich einige Male zur ckgeht und dann etwas ndert und damit die Wiederherstellung nicht mehr funktioniert und das dann dummerweise speichert, man die alten Versionen durchw hlen kann, bis man die intakte alte Version der Datei findet und dann rumkopieren kann. Beim Arbeiten mit Arduino-Programmen habe ich mir immer einen Ordner f r das aktuelle Projekt angelegt und dann die gesamte "Solution" st ndig mithilfe von "Speichern unter" mit aufsteigenden Nummern abgespeichert, sodass sich eine Struktur wie /MeinProjekt MeinProjekt/v1 MeinProjekt/v1/v1.ino (die Hauptdatei bei Arduino-"Solutions") MeinProjekt/v2 MeinProjekt/v2/v2.ino MeinProjekt/v2/datei.h MeinProjekt/v3 MeinProjekt/v3/v3.ino MeinProjekt/v3/datei.h MeinProjekt/v3/konstanten.h MeinProjekt/v3/tabellen/sinustabelle.h usw ergeben hat, jedes Mal wurden die alten Dateien ber "Speichern unter" bernommen. Ich brauche das einfach, da ich ein riesiges Ma an Fehlern mache. Soweit ich das verstehe, geht das nicht so einfach mit Solutions. Au erdem ist es blicherweise so, dass bei "Speichern unter" man direkt zur neuen Datei springt, wenn man also v1.asm als v2.asm speichert und dann nderungen vornimmt und diese mit Strg+S speichert, diese in v2 landen. Ich hoffe, das war nicht zu komisch und ich hoffe auch, dass das nicht so wirkt, als w rde ich das Programm schlecht reden. Ganz im Gegenteil, es hat mir erm glicht, in einer sehr guten Entwicklungsumgebung Assembler zu lernen und ich bin begeistert. Es gibt nur ein paar kleine Dinge, die ich mir besser vorstellen k nnte. Gru Julian Kommentar von Endurion: Ah, da w rde ich in Richtung Source-Code-Verwaltung gehen. Es gab schon ein paar Anfragen in Richtung GIT. Ich berlege ernsthaft, ob ich das einbaue. Das d rfte aber noch ein bi chen dauern |
| Administration | |